(26. Татхагатагарбха и Атман)

Затем бодхисаттва-махасаттва Махамати обратился к Благословенному:

  • Благословенный, в Твоих поучениях в сутрах
  • Ты описываешь Зародыш Татхагаты (tathāgatagarbha).
  • Ты говоришь, что он изначально сияющий, чист по своей природе,
  • наделён тридцатью двумя признаками
  • и пребывает внутри тел всех живых существ.
  • Ты сравниваешь его с бесценным сокровищем, завёрнутым в грязную ткань,
  • и описываешь его как окутанный скандхами, дхату и аятанами,
  • запятнанный грязью страсти, гнева, заблуждения и ложных воображений.
  • Ты называешь его вечным (nitya), неизменным (dhruva),
  • благим (śiva) и постоянным (śāśvata).
  • Как же, Благословенный, Твоё учение о Зародыше Татхагаты
  • не оказывается тождественным учению тиртхиков об Атмане?
  • Ведь и тиртхики, Благословенный, учат об Атмане
  • как о вечном, «деятеле» (kartā), лишённом качеств,
  • всепроникающем и неразрушимом.

Благословенный ответил:

  • Махамати, Моё учение о Зародыше Татхагаты
  • вовсе не тождественно учению тиртхиков об Атмане!
  • Напротив, Махамати, Татхагаты, Архаты, Совершенно Пробуждённые
  • излагают учение о Зародыше Татхагаты,
  • подразумевая под ним шуньяту, предел истинности (bhūtakoṭi),
  • нирвану, не-возникновение, беспризнаковость (ānimitta) и безустремлённость (apraṇihita).
  • Дабы невежды не впадали в страх,
  • возникающий от постижения отсутствия «я» (nairātmya),
  • Татхагаты указывают на это как на вход в сферу,
  • лишённую различений и образов.
  • И не следует Бодхисаттвам настоящего и будущего
  • усматривать здесь привязанность к «я».
  • Подобно тому, Махамати, как гончар
  • из одной и той же глины изготавливает разные сосуды
  • с помощью рук, умения, палки, воды и нити —
  • так и Татхагаты излагают то же самое отсутствие «я» в дхармах,
  • свободное от всех признаков различения.
  • Они делают это через разнообразные искусные средства (upāya):
  • то через учение о Зародыше,
  • то через учение об отсутствии «я»,
  • используя, подобно гончару,
  • разные сочетания слов и оборотов.
  • Поэтому, Махамати, учение о Зародыше Татхагаты
  • не имеет ничего общего с учением тиртхиков об Атмане.
  • Татхагаты учат о Зародыше лишь для того,
  • чтобы привлечь тиртхиков, привязанных к идее Души.
  • [Они думают]: "Как бы эти люди,
  • павшие в бездну ложных воззрений о несуществующем «я»,
  • могли через врата трёх освобождений
  • быстро достичь совершенного пробуждения?"
  • Вот ради чего Татхагаты проповедуют о Зародыше.
  • Посему, Махамати, дабы отвратиться от воззрений тиртхиков,
  • тебе следует следовать за Зародышем Татхагаты как как тем, что свободно от «я».

Затем Благословенный произнёс этот стих:

  • 137. Личность (pudgala), преемственность (saṃtati), скандхи (skandha),
  • условия (pratyaya), атомы (aṇu), Первоматерия (pradhāna),
  • Владыка (īśvara) и деятель (kartā) — всё это —
  • лишь воображаемые различения внутри «только ума» (cittamātra).

***